Na prática a teoria é outra

por Giordano Loureiro

Nervuras em uma folha

A natureza é que é o real. Ao engenheiro cabe entender como interagem suas forças.Teorias que não sejam comprovadas pela natureza estão fadadas ao desuso,por mais sofisticadas que sejam.

As recentes discussões sobre o cálculo de lajes de concreto armado trouxeram à tona um assunto que julgo de grande importância para nós engenheiros que executamos projetos estruturais.

1. No Exemplo 2 de sua dissertação, o autor utilizou uma laje nervurada cuja geometria não atende as recomendações da norma brasileira, não podendo, portanto, ser calculada como laje maciça;
2. No Exemplo 3, o autor analisa uma laje nervurada em duas direções com vãos de 6,00m por 6,00m, com capa de 5 cm e nervuras de 10 cm de espessura por 25 cm de altura, espaçadas de eixo a eixo de 50 cm. Para uma carga permanente de 4,5 kN/m2 e uma sobrecarga acidental de 2,0 kN/m2, utilizando o método das grelhas, foram encontradas as seguintes flechas: imediata = 2,24 cm e total = 4,93 cm. Para atender aos limites da NB-1, a altura da laje foi aumentada para 35 cm.Pela minha experiência em projetos com lajes nervuradas isso é um exagero;
3. É importante observar que os métodos mais sofisticados de cálculo precisam ser validados pela prática e/ou por ensaios. A precisão dos mesmos depende das propriedades do concreto, que variam ao longo dos membros e são de difícil avaliação. É o caso do valor da rigidez EI do concreto armado. No caso das lajes nervuradas, subestimar o valor de EI pode resultar em valores de momentos e flechas mais conservadores em detrimento da economia dos materiais.
4. Mas, como o Brasil já é, há algum tempo, o país do futuro, podemos ir gastando por conta e colocando alguns ferros a mais nos nossos pilares-parede e nas nossas lajes nervuradas.